与其搞基建工程，不如把钱用来提高社会福利，提高人民收入?,基建和工程的区别
【本文由“堪察加宣慰司”推荐，来自《斥资1.2万亿，为什么中国要修墨脱水电站？》评论区，标题为小编添加】
那个地方没啥人，养了鱼谁吃？如果运到内地，鱼都死光了。
发展AI靠水电也是奇闻。2045年水电站才建成，水电站比核电站和光伏电站的建设速度慢好几倍。AI能等20年水电站建成后再发展吗？2045年要是核聚变电站成功，谁还用水电发展AI？
最主要的是，有没有人预测过20年后中国的电力需求量？如果20年后人口跌到10亿以下，再加上核聚变成功，电力供给暴增，这个电站不就白建了吗？
还有表示基建带动就业，这也是胡扯！基建不可持续。今天大搞工程，企业招了一批人。明天工程没了，这些人熬到退休都难。再说，制造业用人越来越少，上工程未必上人，更可能上设备。根本拉动不了多少就业。
拉动就业最好的办法，是拉动消费服务业，通过服务业的繁荣，来接纳制造业淘汰的劳动力。与其搞基建工程，不如把钱用来提高社会福利，提高人民收入。
至于南亚国家缺电，去她娘的，南亚关我屁事！为啥用我的税款，为南亚修电站？！
1、国内高考只看最终考试分数，容错率很低，美国高校录取则提高了容错率
2、我姨父姨妈是袁隆平先生的大学同学，也是为我国农业发展作出特殊贡献的科学家