时间:2025-07-27 17:02 作者:武夷散仙
一周军评:本轮泰柬冲突,可以回答“隐身战斗机与小型无人机”之问了
【文/观察者网专栏作者 席亚洲】
本周,柬埔寨和泰国因两国边境问题发生军事冲突,造成数十人死亡,13万民众从战区被疏散。
位于柬埔寨边境的奥多棉吉省,人们在简陋的临时避难所安身。法新社
从边境地理形势来看,柏威夏寺位于一个断崖地形的边缘,泰国一侧地形平缓,柬埔寨一侧则有断崖阻隔。也正因如此,泰国认为这个寺庙属于他们,法国殖民当局自然也不会拱手相让,但泰国军队也不敢动他们。1954年,法国从柬埔寨撤军,泰国顺势将柏威夏寺给占了。
1962年,海牙国际法庭做出裁决,将柏威夏寺判给柬埔寨,同时要求泰国将其从柏威夏寺周围地区拿走的文物归还柬埔寨。泰国虽然认为是美、法等国在此过程中偏向柬埔寨,但最后还是在各方斡旋下接受了判决——在柬埔寨僧人爬上断崖时,选择了后撤。
当时主政柬埔寨的西哈努克亲王为此向泰国表示了感激,并承诺今后泰国游客可以凭护照免签参观柏威夏寺,且柬埔寨也不再向泰国追讨他们从柏威夏寺拿走的文物。
应该说,这是一个颇具国际合作精神的解决方案,东盟作为东南亚国家间的协调机制发挥了相当大的作用。
可惜好景不长,包括柬埔寨在内的整个中南半岛很快就陷入了战火浩劫。尤其是上世纪80年代越南入侵柬埔寨,柏威夏寺周围成了红色高棉游击队活动区。由于这一时期美国、泰国、越南、红色高棉、越南控制下的柬埔寨政府之间的复杂关系,反而使得这片地区的领土争议问题大家似乎都不提了。
直到1998年,红色高棉最后残余力量在此地放下武器,为绵延数十年的战祸画上休止符。此后,柏威夏寺恢复对外开放。
通过冲突演变,我们可以看出,双方目的根本不在争夺一个寺庙或一小片领土,前面两次冲突实际上是泰国国内政治导致的。事后各方也以劝和为主,最后随着泰国国内政局相对稳定下来,事情也就这么过去了,泰柬双方关系也有所改善。
不过到了今年这次冲突,首先双方争端的寺庙不是柏威夏寺,而是距柏威夏寺近200公里的莫塔安通寺,冲突形式和上一轮差不多,只不过如果要说起来的话,此轮比较理亏的恐怕是柬埔寨。
某种程度上说明泰国军方、泰王、他信家族为代表的势力之间,已达成一种平衡,这使得他们在特定情况下可以实现一定的团结,一致对外采取行动。
而从武器装备来看,泰国比柬埔寨强多了,泰国空军的作战能力显然不是少量的凯山-1防空导弹能够对抗的。即使只说地面炮火,泰国的先进自行火炮和火箭炮也比柬埔寨多。
只不过,由于柬埔寨最近从中国购买了SH-1型155毫米自行火炮、122毫米90B火箭炮以及300毫米AR2火箭炮,因此与2011年炮战时柬埔寨还击力度远远不如泰国的情况不同,柬埔寨这次是有能力对泰国纵深目标发起攻击的。
柬埔寨士兵给BM-21多管火箭发射器装弹。法新社
目前泰军手中的火炮包括以色列的155毫米火炮,但也有少量与柬埔寨同款的SH-1型155毫米自行火炮等武器;火箭炮方面,泰国拥有WS-32火箭炮以及该国仿制的同类产品,但这顶多也就能做到双方互相攻击,无非泰国炮更多一些,很难起到压倒性作用。
当然,本质问题还在于,洪森自以为老谋深算——我一公布电话,泰国肯定大乱,反击也可能仍然是“讲道理”,和我对射嘛,那不怕。
泰国空军出动F-16战机对柬埔寨军事目标发起攻击。泰媒Khaosod
但结果泰国主动升级,用飞机来炸你,而且还就欺负你防空导弹数量少,无法覆盖全境,哪里空虚炸哪里,更何况泰国和柬埔寨之间存在类似争议的地区还有至少4处,柬埔寨空军连战斗机都没有,防空导弹数量很少,怎么抵抗呢?
要在这样的游戏里占据上风,实力更强是最有效的办法。
因此东南亚各国在购买先进武器方面,自21世纪以来是相当积极的,只不过从采购数量来看,都是象征性的,因为在他们之间发生军事冲突时,使用少量象征性的先进武器给对手来一下子,就够了,并没有真正要去占领对手全境的必要。
近几年,柬埔寨也开始加入军备竞赛的游戏中,采购了不少中国的先进火炮,到达了如果发生新一轮柏威夏寺冲突的话,他们至少不落下风的效果。但问题是,谁规定泰国不能用空军炸你了?
说到这里,我们倒是可以聊聊近年来美军对制空权价值的重新认识。
这件事讲起来似乎可笑,但确实是真的,那就是因为俄乌战争的影响,使得西方军事学术界对制空权产生了质疑。
简言之就是,“隐身战斗机能战胜小型无人机吗?”有些人觉得“高科技条件下的局部冲突”已经成为历史,“大规模低水平的菜鸟互啄”才是他们认为的未来战争……
在这些理论家们看来,无人机的特性就是可以跳过制空权的争夺,直接进行空中打击,所以传统空军就失去价值了,未来或许美军也不必执着于争夺制空权,只要有足够多的无人机,就能取得战争胜利。
如果是技术实力强大、能快速更新迭代自身防空系统的国家,以上就是不可能的事情。
反过来,俄乌双方自吹在无人机领域有着如何如何的技术创意和进展,但实际上其使用的无人机在技术上并没有什么真正的创新。真正的蜂群技术因成本等多方面原因,至今只有少量试验,乌克兰方面的图像识别自主攻击技术也仅在一些特殊环境下得到运用。而这些创新并非俄乌自身技术发展的成果,而是有其他国家把俄乌当成实验室的结果罢了。所以,用俄乌战场来评估未来战场上无人机的地位,是非常不合适的。
从俄乌战争的战况就断言制空权过时,这就像看西班牙内战得出“坦克也不过如此,轰炸机也不过如此,还得靠步骑炮”的结论一样荒谬可笑。
现在可以回答“隐身战斗机能否战胜小型无人机”的问题了。这两者根本就是两个维度的东西,隐身战斗机是作战平台,小型无人机更多的是一种弹药,所以问这个问题就相当于问“斯图卡能战胜152毫米炮弹吗”,问题本身就存在逻辑错误。
同样的,一些人以为小型无人艇可以控制海洋,小型无人机可以控制天空和陆地,所以未来战争就是小型无人机的战争,小型无人机天下无敌——比如美国国防部长海格塞斯。
美国防长要求加快美军无人机生产
这是个“好事”。对我们来说,希望这位老兄能够积极推进他的小型无人机改革,毕竟美国上一轮激进军事改革赠送给了我们十年的追赶时间,有了如今的局面,如果他能再送我们十年超越时间,难道不是一件很好的事情吗?
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
1、山西大同一车辆遇险失联正全力搜救 当地凌晨曾发布山洪灾害红色预警
2、《寄生虫》在中国解读非常多,我觉得还是挺有意思的,寄生虫是中国电影吗
3、2025WAIC现场直击:宇树G1格斗再圈粉,宇树科技官网